Apud Leonem Latinum quae Europei Orientales de immigratione sentiant

Leo Latinus praebet 3 opiniones politicorum diurnariorumve ex Europa Media (terrae Visegradienses) oriundorum pertinentes ad immigratores islamicos Europam petentes. Nimirum voces contra immigratores sunt. Nimirum, quia voces tales in hac parte Europae praevalent; nimirum quoque, quia talia Leo Latinus amat sibi eligere. Legite, lectores, aperite opiniones vestras.

MERKELIAM EUROPAE BENEVOLENTEM

INFERRE DAMNUM1

Václav Klaus, qui hunc textum scripsit, ab a.2003 usque ad a.2013 fuit praeses Tsechiae

1 orig. MERKEL ERWEIST EUROPA EINEN BÄRENDIENST.

Merkeliam benevolentem Europae inferre damnum

Haec symbola, quam scripsit Václav Klaus, publicata est d.20. m.Sept. a.2015

Quantus error: Germani credunt migratores integrari posse sine ulla difficultate. Qui

stupefient – necnon Unionem Europaeam adducent in magnas difficultates.

Disputatio, quae ferê totâ in Europâ, sed praesertim in Germaniâ nunc

fit de admigratione massali1 (i.e. collecticiâ, non individuali) et cuius

fundamenta ponuntur in notione profugi2, pro eo, ut ponantur in

migratoris, ut potius dicam, migratoris oeconomici3, est parum sincera

hominesque inducit in errorem necnon propter politicam suam

rectitudinem exaggeratam est quodammodo suicidialis4.

Scientistae sociales nos docent (qui hôc in casu – quod raro fit –

consentiunt cum sanâ mente humanâ) nullam societatem expeditê et

efficaciter et necessariâ cum stabilitate posse operari, nisi eadem

intrinsecus cohaereat. Oeconomi in hac re loquuntur de capitali

humano atque sociali, sine quo non fiat res publica valida atque

efficax.

Controversiâ, quae hodie fit de admigratione, hae res verae et

fundamentales ignorantur. Ideologi ideologiâ multiculturalismi

nebulosâ caligantes5 putant huic rei difficultatem inesse nullam. Qui

credunt fieri posse, ut societates singularum civitatum Europae sine

ullâ difficultate „suppleantur“ migratoribus.

Admigrationem adhiberi tamquam maltham, quâ Europa

condensetur6

Itaque vix mirum est hos viros politicos nequaquam operam dare, ut

undam migratoriam praesentem sistant. Qui nihil student nisi illam

1 *admigrātiō massālis, orig. massenhafte Zuwanderung. cfr PLAUT.Persa 347 si ad paupertatem admigrant

infamiae. -

2 profugus, -ī m., orig. Flüchtling.

3 migrātor oeconomicus, orig. ökonomisch motivierter Migrant. cfr migrator, -oris m. Georges, Lateinischdeutsches

Handwörterbuch, 14.ed., Darmstadt 1976, tom.II, col.916: „migrātor, -ōris m. (migro) =

μετανάστης, der Auswanderer, Ansiedler, GLOSS.II, 369, 21“

4 propter politicam suam rectitudinem exaggeratam est quodammodo suicidialis. orig. durch ihre übertriebene

political correctness sogar geradezu selbstmörderisch. *suicidiālis, -e cfr homicidialis.

5 Ideologi ideologiâ multiculturalismi nebulosâ caligantes. orig. Die von der Ideologie des Multikulturalismus

benebelten Ideologen.

6 orig. Migranten als Kittmittel für Europa.

quoquo modo perferunt – sive pecuniâ dandâ, sive salutatione affabili

sive receptaculis praebendis sive, idque maximê, meliore victu

promittendo.

Quare hoc fit? Hoc loco verba afferam collegae mei Jiri Weigl, talem

„rationem politicam salutandi“ eo ipso fine fieri, ut cohaerentia

societatum Europae, quae nunc exstent, efficaciter destruatur. Nam isti

politici „novam“ suam „Europam“ construere non poterunt nisi in

illarum parietinis naufragiisque – scilicet sine nobis, qui simus

contenti Europa, quae nunc exstat. Weigl enim sentit constructores

novae Europae id studere, ut e migratoribus fierent primi „consortes

nationis europaeae somniando effictae“.

Migratores cum nullo modo coniuncti essent cum aliquâ civitatum

Europae praesentium, multo simplicius semet ipsos posse habere pro

consortibus novae Europae multiculturalisticae. Admigrationem

adhiberi tamquam maltham, quâ Europa condensetur.

Error Germanorum fatalis

Alia autem causa, qua multi politici europaei, praesertium germani sic

se gerant, nescio an sit quaedam simplicitas animi, qua illi credant

admigrationem massalem per breve quidem tempus habituram esse

quosdam effectus iniucundos, sed per longius tempus evasuram esse

in nullas res nisi bonas et fructuosas. Iste enim est error fatalis.

HAEC SYMBOLA, QUAM SCRIPSIT

VACLAV KLAUS

PRAESES QUONDAM TSECHIAE,

D.20. M.SEPT. A .2015 PUBLICATA EST

IN EPHEMERIDE GERMANICA,

C.T. WELT.

Richardus Sulik legatus Unionis Europaeae

Slovacus de profugis recipiendis: »Quid est

causae, cur problemata inferamus terrae

nostrae?«

Richardus Sulik Slovacus legatus Unionis Europaeae Angelam Merkel vituperat, quod

ignorare videtur Unionem Europaeam in re profugorum politicâ inhabilem esse ad

agendum. d.25. m.Ian. a.2016 – h.17:34

Richardus Sulik Slovacus legatus Unionis Europaeae a relatore

stationis radiophonicae Deutschlandfunk de re profugorum politicâ

interrogatus: »Omnes« inquit »hoc vident, praeter Dominam Merkel.«

Richardus Sulik Unionem Europaeam putat esse »inhabilem« - et

Angelae Merkel cancellariae foederali obicit, quod hoc non respiciat.

Idem non vult permittere, ut terra sua propria ineatur a migratoribus.

Synthêma1 partis suae politicae, quod est "Libertas et solidaritas", non

valere nisi ad cives Slovacos.

Socialistas nolle muslimos

Cum gubernatio Austriae foederalis in rebus profugorum politicis

haesitet incerta, quidnam faciat dicatve, hic politicus Slovacus loquitur

clare atque aperte: Post noctem illam Coloniensem, qua mulieres

violenter subigitatae essent, praevideri posse, quid accidat. Richardus

1 synthēma, -atis n. Motto.

Sulik quaerit, quidnam causae esse, cur Slovaci terrae suae inferant

talia problemata? Aliter ac partem gubernationis politicam socialidemocraticam,

quae – sane mirum! – annuntiavisset se nullos iam

profugos muslimicos Slovaciam inire permissuram esse, suam partem

synthemate Libertatis et solidaritatis denominatam omnes migratores

recusare, „sive muslimos sive alios“.

Gubernatio partis sinistrae populistica

Richardus Sulik a relatore stationis Deutschlandfunk interrogatus, cur

Slovacia in rebus profugorum politicis diiudicaret tam acriter, dixit

haec:

Vide apud nos post sex septimanas factum iri electiones parlamenti, et

gubernationem socialisticam esse satis populisticam. Quod

annuntiaverunt de muslimis, iam paululo est plus quam originaliter

sibi proposuerant.

Deinde relator ipsius Deutschlandfunk: Tuane pars politica reciperet

muslimos? Richardus autem respondit haec:

Non, nos migratores recusamus. Equidem non curo, utrum iidem sint

muslimi necne. Nos recusamus migratores variis de causis, nec nobis

necessarium est distinguere muslimos a non-muslimis.

Mirum quoque est, quod Richardus dicit de pecuniis Unionis

Europaeae et de spatio Schengeniano. Idem enim sentit Slovaciae

abstinere posse a miliardis Bruxellensibus accipiendis. Pecuniis

Unionis Europaeae accipiendis cum facta esset „ingens corruptio

ingensque deformatio", in fine Slovacos lucrum habere fere nullum.

Sine subventionibus Unionis Europaeae futurum fuisse, ut Slovacia

non multo pauperior esset, sed "non essemus ollae Bruxellensi

obnoxii".

Blateratio Bruxellensis

Diurnaria autem ipsius Deutschlandfunk scire vult, nonne hac

sententia Sulikiana vehementer impediatur, ne Europa coalescat. Tum

Richardus: „Istaec nihil est nisi blateratio Bruxellensis. Non

necessaria est pecunia, ut nationes coalescant. Mercatus communis

praevalet. Qui non directê constat pecuniâ, sed oportet fiant

conventiones et foedera," Sic sentit legatus Unionis Europaeae, qui

finem quoque spatii Schengeniani non timeat:

Si condicionem consideraveris, quae valuit ante viginti aut triginta

annos, videbis illo iam tempore fuisse mercatum internum, neque

eundem fuisse valde malum, sed nondum fuisse Conventum

Schengenianum (de limitum custodia abolenda). Unum et aliud non

directe inter se cohaerent. Bonum quidem est exstare Conventum

Schengenianum, sed hodie Conventum Schengenianum partim est

sublatum: Suetia, Dania, Austria, Italia – hae terrae sic quoque non

iam vere insunt spatio Schengeniano, quia eaedem limites custodiunt.

Et pergent hoc facere.

HOC COLLOQUIUM, QUOD RELATOR

STATIONIS RADIOPHONICAE

«DEUTSCHLANDFUNK»

FECIT CUM RICHARDO SULIK

SLOVACO LEGATO UNIONIS EUROPAEAE

D.25. M. IAN. A .2016 PUBLICATA EST

IN

AUSTRIACA EPHEMERIDE RETIALI,

C.T. UNZENSURIERT

Alexandra Rybinska Polona

diurnaria Germanae moderatrici televisificae

explicat, quomodo operetur democratia

https://www.youtube.com/watch?v=ZaZKsPwVYYU

Alexandra Rybinska Polona diurnaria explicat gubernationi Polonicae respiciendam

esse sententiam Polonorum, ut iterum eligatur.

DE PROFUGIS (quales adhuc officialiter dicuntur)

IN EUROPA DISTRIBUENDIS QUID SENTIANT

POLONI

Moderatrix: ... Quidnam fieret de Polonia? Potestne fieri, ut Polonia

dicat: ‚Bene, si ita est, nos quoque aliquot (sc. profugos) recipiamus’,

si quidem valeret ratio voluntaria?’

Rybinska: Populus Polonorum istam rem valde recusat. Poloni nolunt

recipere profugos. Quod etiam saepe explicui in colloquiis cum

diurnariis in Germaniâ habitis. Quod quadamtenus sequitur rationem

11

logicam ex eventu suffragiorum, i.e., gubernatio, quae aliquid facit,

quod voluntati populi est contrarium, non iterum eligitur.

Moderatrix: At tamen vultis accipere pecunias a Bruxellensibus

solutas?

Rybinska: En argumentum illud pecuniae Bruxellis solutae. At si

calculationes reverâ consideraveris, intelleges nos, cum mercatum

nostrum aperuerimus etiam pro negotiationibus germanis, necnon

simus earum allatores, ita ut ex omni eurone, quem nos accipimus,

undenonaginta centia reveniunt in Germaniam. Unio Europaea non

operatur secundum illud argumentum. Ergo non fit distributio

pecuniae secundum synthema q.e. ‚Vos hoc accipitis’ et causa est

finita.

Moderatrix: Tamen concedis nationem tuam Unionis Europaeae cum

particeps sit, emolumentum accipere?

Rybinska: Scilicet. Omnes Unionis Europaeae participes accipiunt

quoddam emolumentum. At tamen non licet voluntatem hominum

negligere. Audi, quid responderint Poloni de profugis interrogati: Si

generaliter agitur de profugis recipiendis, dimidia ferê pars Polonorum

assentitur. At si quaeritur, num recipiendi sint profugi fidei

muslimicae, septuagenae centesimae (70%) hoc recusant. Hoc quoque

est respiciendum. Itaque e.g. pars politica, quae appellatur Kukiz

(polonicê Ruch Kukiza) eo assequitur, ut homines sibi assentiantur

referendum postulanti, quod in dubium vocat credibilitatem

gubernationis polonicae. Haec enim pars politica dicit: ‚Illi

(gubernantes) dicunt a se non receptum iri profugos. At nos illis non

credimus. Faciamus referendum, quo illi cogantur, ut hanc rationem

politicam, quam promiserunt, in fine reverâ adducant ad effectum.

Haec res non est tam simplex…