De Christo sub pondere crucis cadente

Irka, amica mihi omnium fidellima simulque catholica pia, animadvertit nullo in loco quattuor evangeliarum descriptioni passionis Christi adesse mentionem Iesum sub pondere crucis cecidisse, at in mysterio Viae Crucis ter observamus Salvatorem in terram cadentem. De hac re rogavi sapientissimos sodales Gregis Latine Loquentium. Ecce, tale responsum mihi attulit Daniel quidam Mexicopolitanus:

Iesus quidem sub cruce (vel saltem, ut putant periti, sub illa crucis parte quam baiulabant damnati) non facile ambulabat. Scriptura vero, cum loquitur de Iesu via ad locum crucifixionis, ‎paucis verbis utitur, et profecto non narrat Iesum cecidisse. Nihilominus iam ex antiquitate pias traditiones, velut memoriae eventuum, Iesum cesum memorant. Praeterea, stationes exercitii viae crucis variabant secundum varietates locorum. Hodie XIV sunt stationes, et credo quantitatem hanc a consuetudine Franciscanorum derivatam esse. Estne quis, qui nos certiorem faciat?

Facile est quidem deducere Iesum cecidisse. Qui fessus, sanguinans, debilisque ambulabat. Nam (ut Scriptura dicit) necesse fuit carpere hominem quodam (Simonem) ut crucem baiulasset post Iesum. Immo, fortasse Iesus non tantum ter cecidit... Nescimus.

(Sub pontificatu Ioannis Paulis II ‎facta est serie stationum, quae sunt omnes derivatae a textu evangelico; ego autem malo seriem traditionalem, ubi invenitur quoque statio de muliere, quae absterget vultum Iesus. Quae factum non invenitur quidem in Evangeliis; sed quis est qui plane neget vim et fructum huiusmodi contemplationis?)